Garant-blok.ru

Гарант Блок
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отличие договора подряда от договора оказания услуг

Как было отмечено во введении, отличия договора подряда от договора оказания услуг могут быть выявлены посредством обозначения специфики каждого из них и последующего сравнения. Для выяснения отличий договора подряда от договора оказания услуг сначала рассмотрим договор подряда (далее — ДП).

ДП посвящена гл. 37 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ при заключении ДП:

  • подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы и сдать результат;
  • заказчик обязуется принять и оплатить результат работ;
  • наименования сторон — подрядчик и заказчик.

П. 2 ст. 702 ГК РФ устанавливает, что для отдельных видов ДП (например, строительного подряда) могут устанавливаться особенности.

  • выражаются в изготовлении, обработке вещи или иной деятельности с передачей результата (п. 1 ст. 703 ГК РФ);
  • выражающиеся в изготовлении вещи, влекут и передачу прав на вещь (п. 2 ст. 703 ГК РФ);
  • как правило, осуществляются способами, выбираемым подрядчиком (п. 3 ст. 703 ГК РФ);
  • оплачиваются по общему правилу после их выполнения (п. 1 ст. 711 ГК РФ), в то время как сроки и порядок оплаты услуг определяются соглашением сторон (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Особенности ДП, также значимые при решении вопроса о том, что выбрать, договор подряда или договор оказания услуг, раскрыты в статьях по ссылкам:

Что представляет собой договор оказания услуг?

Под договором оказания услуг понимается соглашение, по которому одна сторона осуществляет в интересах другой действия, направленные на удовлетворение ее потребностей, но не сопровождающиеся изготовлением какой-либо вещи, продукта, товара. Главный критерий результата оказания услуг — его неотделимость от персональных действий исполнителя, что предопределяет затруднения в объективной оценке его работы.

Поэтому оплата труда исполнителя по договору оказания услуг осуществляется в любом случае. Если стороны соответствующего соглашения между собой решат, что результат работы исполнителя не вполне соответствует общепринятым показателям качества, то размер оплаты снижается. Или если, наоборот, услуги оказаны на самом высоком уровне, заказчик может и доплатить за работу исполнителя.

Как правило, договор оказания услуг предполагает, что поставщик сервисов должен выполнить работу лично, без передачи полномочий на решение поставленных задач другим лицам. Помощников обычно разрешается привлекать при необходимости. Рассматриваемое соглашение часто носит персонифицированный характер — когда человек или организация обращаются к конкретному поставщику услуг в уверенности, что он окажет их на самом высоком уровне, так как за сервисы в любом случае нужно будет заплатить.

Отличия двух договоров

Но есть два существенных отличия:

  • Результатом действий по договору оказания услуг не может быть что-то материальное, или только косвенно, в то время как результатом работы по договору подряда будет материальный предмет. Например, результатом строительного подряда может быть внутренняя отделка помещения или возведение здания, а по договору об услугах может быть стрижка в парикмахерской или поиск риэлтором подходящего дома.
  • По договору подряда можно привлечь третьих лиц для выполнения работ, в то время как по договору оказания услуг исполнитель обязан лично выполнить заказ.

Эти различия дают основания по-разному в законе регламентировать порядок оформления и предоставления работы, а так же регулировать возможные конфликты и спорные моменты.

Особенности договора подряда или субподряд

Как было сказано выше, по договору подряда для выполнения работ можно привлечь третьих лиц. Главной особенностью договора является принцип генерального подряда.

Таким образом, исполнитель становиться генеральным подрядчиком, а третьи лица субподрядчики. Данные действия регламентируются статьей 706 Гражданского Кодекса России.

Так как договор подряда имеет двусторонний характер, то и заказчик, и исполнитель в равной степени обладают и правами, и обязанностями, поэтому ответственность за действия третьих лиц распространяется на генерального подрядчика перед заказчиком, как и ответственность перед субподрядчиком за нарушения договора со стороны заказчика.

Получается двойная ответственность генерального подрядчика, но благодаря двустороннему договору исполнитель впоследствии имеет право переложить ответственность, как на третьих лиц, так и на заказчика, если неисполнение договорных обязательств произошло по их вине.

Претензия по договору оказания услуг – что это такое и как составить – читайте тут.

Соотношение договора подряда и оказания услуг.

Оформление договора субподряда

Договор имеет все те же основные разделы, что были описаны выше. Заказчик в таком договоре не фигурирует, одной стороной является генподрядчик, другой стороной субподрядчик.

В разделе предмет договора прописывается не только виды выполняемых работ, но и чьи материалы и оборудование будут для этого использованы, какого качества и какая ответственность предусмотрена за их порчу.

Читать еще:  ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ И ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ

Разновидности подрядного договора

Пять видов договора подряда.

Договор подряда – это понятие общее, включающее несколько видов сделок. Среди разновидностей подрядной сделки можно выделить:

  • бытовой подряд. В этом виде сделки, предприятием, которое занимается выполнением бытовых работ, по требованию заказчика для его личных или бытовых нужд, выполняются определенные виды бытовых работ, а заказчик оплачивает их.

Этот вид договора признается публичным, то есть фирма, которая выполняет подобные работы, не может отказать в заключении соглашения с ней никому. При возникновении разногласий по какому-либо вопросу нужно опираться не только на нормы закона, но и использовать защиту потребительских прав. Примером такой сделки может быть соглашение с коммунальными службами;

  • строительный подряд. Как видно из названия сделки, предметом его является выполнение строительных работ, подрядчик по желанию заказчика строит конкретный объект, реконструирует либо модернизирует его, осуществляет пусконаладочные работы. Именно в таком соглашении стоимость будет иметь большое значение;
  • изыскательские и проектные работы. Здесь физлицо либо предприятие занимается проектировочной деятельностью, составляет техническую документацию. Такое соглашение связано со строительным подрядом, поскольку часто начальным этапом строительства выступает разработка разнообразной технической строительной документации, составляется строительный проект;
  • подряд для нужд государства. В качестве одной из сторон выступает госзаказчик, финансирование и оплата осуществляется из государственного бюджета. Порядок заключения таких договоров особый, устанавливается отдельным нормативным актом. Заключенный в таком порядке договор не подлежит изменению;
  • проведение научно-исследовательских и технологических работ. По условиям такой сделки исполнителем проводятся исследования в определенной области, научные изыскания, разрабатывается либо создается новое изделие, технология.

Все вышеперечисленные виды сделок являются разновидностями подряда.

Отличие договоров

Прежде всего, стоит уточнить, что в договоре подряда акцент делается на конечный результат деятельности нанимаемого подрядчика, а не на саму деятельность.

Заказчик оплачивает именно результат. В других договорах на оказание услуг речь обычно идет непосредственно о самих действиях.

Самой главной особенностью договора подряда – конечный результат является материальным. То есть его можно потрогать, продать и так далее.

Например, если нанимателю необходимо получить в указанные сроки тридцать автомобилей, чтобы потом их продать или пользоваться ими – это договор подряда на оказание услуг.

А если нанимателю необходимы водители для управления этими тридцатью автомобилями – это договор на оказание услуг.

Очень важно различать эти тонкости при составлении договора, так как в будущем они явиться причиной для споров или наоборот – помогут сэкономить время, деньги и нервы.

Субподряд очень похож на обычный подряд. Разница заключается в том, что подрядчик перепоручает производство некоторых или всех необходимых нанимателю товаров третьему лицу. Такое лицо называется субподрядчиком.

Документальная часть тоже ненамного отличается одна от другой: в случае субподряда также осуществляется заключение договора.

При таком виде работ субподрядчик отчитывается непосредственно подрядчику, а тот, в свою очередь, приняв работу, представляет ее результаты своему нанимателю.

Поэтому главной отличительной чертой субподряда является перепоручение выполнения части заказа или всего заказа подрядчиком третьему лицу.

Различия между договорами

Если не вдаваться в подробности, то структура и процесс составления обоих документов похожи. В обоих есть две стороны – заказчик и исполнитель, действия осуществляются за определенную плату.

Однако, существует несколько ключевых отличий:

  • в результате заключения договора по оказанию возмездных услуг невозможно получить что-то осязаемое, а вот если это договор подряда – гарантирован какой-то материальный итог;
  • при подряде не воспрещается вовлекать сторонних лиц (субподрядчиков), а при предоставлении услуг всю работу должен сделать исполнитель;
  • в договоре подряда обязательно прописывается срок оплаты;
  • заказчик обязательно принимает работу у исполнителя путем составления акта приемки, по выполненной услуге это возможно только по обоюдному соглашению двух сторон.

Поскольку договор подряда несет двухсторонний характер, то обе стороны (заказчик и исполнитель) имеют в равной степени, как права, так и обязанности. За действия субподрядчиков перед заказчиком ответственность несет генеральный подрядчик, а за неисполнение обязанностей со стороны заказчика ответственен генподрядчик перед субподрядчиком.

На основании этого закон по-разному регламентирует алгоритм оформления договоров и разрешение возможных спорных моментов по ним.

Комментарии (41)

В новой редакции ст. 128 ГК, кстати, «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг. «.

Если уже продвигать результаты в услуги, то писали бы тогда «результаты работы и результаты услуг». А иначе как понимать это слово «оказание»? Тут, мне лично, измышления ВАС по трактовке «услуг с результатами» как «услуг» совсем не понятны.

Читать еще:  Порядок оформления уведомления о расторжении договора

Анна,
Эта тема для меня очень интересна. Я попытался изложить свои соображения в блогах на этом сайте.
Посмотрите. может быть найдете что-нибудь интересное для себя.
http://zakon.ru/Discussions/pravovaya_priroda_uslug/7012
http://zakon.ru/Discussions/pravovaya_priroda_ponyatiya_raboty/6944

Не так давно в понятие объектов гражданских прав входили «работы» как таковые, что не правильно. Теперь ситуацию постарались исправить и объектом гражданских прав стали «результаты работ». Но теперь сделана, на мой взгляд еще большая ошибка — в объекты гр. прав добавлены «результаты услуг».
Результаты услуг существуют только в обывательском значении — например, в результате оказания гостиничных услуг, нЕкто прожил в гостинице определенный период.
Но в правовом смысле, результат услуг не является объектом гр. прав — они не оборотоспособны. С ними невозможны никакие сделки.
Введение этого положения еще приведет к огромному количеству споров.

« Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором — достижение определенного результата. »

Как юридически врач будет оказывая услуги гарантировать достижение результата? Или гид? Или репетитор?

А если нужен результат — есть подряд. Но и круг применения к отношениям подряда уже другой: проект сделать, платье сшить. И, как я думаю, обязанность рестуктуризации долга с результатом в виде протокола общего собрания участников кредитора (как это было в ВАС-15102/12) — тоже подряд.
Неужели ВАС боится подряда? Или он у всех в понимании только как строительный?

Огромная проблема — в качестве работы юристов, формулирующих предмет договора. Это происходит от непонимания природы услуг/работ. И это проблема не столько практикующих юристов, сколько юридической доктрины. Я встречал в своей практике большое количество договоров услуг, обуславливающих появление «результата». Обычно это результат неумения отличить услуги от работ и услуги от авторского договора.
Но часто, слово «результат» в договоре используется именно в обывательском смысле, что, само по себе не превращает договор услуг в договор подряда. Например, достижением результата будет прибытие пассажира такси в оговоренное место. Недостижение этого результата свидетельствует о не полном, не качественном оказании услуг. Но сам факт достижения оговоренного места не может быть объектом гр. прав. Его, грубо говоря, невозможно перепродать.
В приведенном Вами примере, мне кажется, речь идет все-таки о услугах. так как договор не предусматривает создания результата в смысле вещи, способной быть объектом гр. прав.

А как Вы считаете, если такой договор не предусматривает создание результата, способного быть объектом гр. прав, то как быть с разрешением споров между сторонами?
Это условие о таком результате будет основой при разбирательстве в суде по поводу надлежащего оказания услуг? Или условие о таком «прибытии» ничтожно?

И как быть с договорами, результатом которых является договор, протокол или иной конкретный документ на листе формата А4? Услуги? Не могу вот найти разницу между договором на составление искового заявления и проектной документации.
Интересно Ваше мнение.

Анна,
Мне очень интересна дискуссия, но, к сожалению, сейчас нет времени ответить развернуто. Если будет не слишком поздно, постараюсь вернуться к этой теме на следующей неделе.
Вкратце,
Достижение «результата» является лишь индикатором полноты/качества предоставления услуг. И вполне может быть инструментом/доказательством в споре именно о полноте/качестве оказания услуг. В той же мере, как отсутствие полотенца может служить доводом в споре о качестве предоставления гостиничных услуг. Но не в споре о наличии факта оказания услуг как таковых. То есть, недостижение результата не подтверждает того, что процесс оказания услуг не имел место быть.

Вопрос по различию.
Прошу Вас, все-таки почитать мой блог (статью и дискусию), возможно там кое-что есть по этому вопросу.
В двух словах: в процессе составление иска не появляется нового объекта (интеллект. собств. и проч.), а в результате проектной докментации — появляется. Текст Иска нельзя перепродать, а проектную документацию — можно.

« перепродать можно и легко можно использовать затем каждому участнику ДТП »

Однако это уже не будет индивидуально-определённое исковое заявление, напр., в судспоре между ООО «Баклуши» и кооперативом «Газпром». Это будет только некий текст вроде того, какой генерируется копирайтерами. То есть, объектом купли-продажи, по-видимому, будет таки текст («образец искового заявления»), а не иск. Нет?

В то же время, и проектная документация, как правило, имеет индивидуально-определённый характер. Напр., проектная документация вахтового домика для ООО «Баклуши» вряд ли подойдёт кооперативу «Газпром», желающему построить трёхэтажный особняк с мраморными колоннами и золотыми унитазами.

Читать еще:  Изменение заключенного договора 2021 г

Получается, что, если исходить из критерием Ярослава Зубарева, изготовление индивидуально-определённых проектов и исковых заявлений это услуги. А «образцовых» это подряд. Что-то в моей голове это не хочет укладываться.

Кстати, Анна, мы сейчас готовим экспериментальное заявление о взыскании судрасходов, где основаниями требования явл., в т.ч., исполненные договоры юридического подряда для изготовления процдокументов. Хочется помаять чёткое и ясное окончательное судрешение. Если будет необходимо, вплоть до надзорной инстанции.

В т.ч. и с такой целью затевается эксперимент.

Коли Вы выделили тему, повторю здесь для перехода, возврата нити повествования своё последнее сообщение оттуда.

Если ветеринар вколол бурундуку заморское лекарство, это будет не услуга лечения бурундука, а услуга «процедурного кабинета». Всё равно как если медсестра делает Вам прописанную врачом инъекцию. Медсестра Вас при этом не лечит, лечит только врач.

В то же время, как понимаю, в ДоВОУ не обязательно должен согласовываться «специфический результат». Напр., услуги компаньона не обязательно должны быть приятными для заказчика. Компаньон должен только совершать определённые действия и несёт ответственность только за их количество и качество. Но что если компаньон также оказывает сексуальные услуги? Если условием таких услуг будет достижение заказчиком оргазма, будет ли это сексуальный подряд?

Аналогично юридические и медицинские услуги могут быть направлены сторонами на достижение «специфического результата». Напр., врач может быть обязан только совершать определённые действия, направленные на выздоровление пациента. А может оказать услугу для лечения и получить вознаграждение только при при условии наступления выздоровления. Или в последнем случае будет медицинский подряд?

«Гонорар успеха» для юриста возможен, напр., при оказании услуг для оптимизации налоговых выплат. Его вознаграждение при этом может быть исчислено в процентах от размера достигнутой налоговой экономии. Ну и что там у нас с компенсацией судрасходов в деле ««Арудж Холдингз Лимитед пр. ООО «Билла»»? Некоторые коллеги считают, что там был применён «гонорар успеха». Или что с результатом услуг в деле печально (позорно?) известной «Менс Легис»?

Уровень чистоты можно согласовать самостоятельно, напр., в количестве частиц пыли в кубометре воздуха (в некоторых производствах этот параметр используется как «класс чистоты»). Или же его можно привязать к санитарно-гигиеническим нормативам, напр., для общепита и стационарных лу. Это «дело техники». Если же качественный результат не согласовывать, то услугу можно и не заказывать. Так и продолжать жить в грязи.

С мнением г-на Ожегова, отождествляющего работу и труд, согласиться никак не могу. Но это уже совсем другая тема. Как понимаю, работы при подряде лишь поверхностно сходны с работой работника. Ну, напр., как и с работой в физике (механическая работа, термодинамическая работа и т.д.).

То есть, Вы считаете, что разработка и изготовление искового заявления это таки скорее подряд, чем услуга? Или Вы о том, что очистка помещения это его (помещения) переработка? Очистка помещения от мусора в некоторых случаях может быть подрядом.

Напр., если это вывоз со склада мусора, оставшегося от его предыдущего владельца. В этом случае количество мусора обычно исчисляют в кубометрах. Вывезен мусор — всё, результат достигнут, подряд закончился. Если же требуется продолжать поддерживать чистоту на складе, заключается ДоВОУ. В этом случае «чистота» не результат подряда, а качественный показатель услуги.

Как и, напр., соответствие речи судпредставителя в судзаседании обстоятельствам дела качественный показатель его услуг. Можно ли измерить качество речей судпредставителя аналогично качеству чистоты? Можно. Напр., в категориях «сложности дела» (небольшой, средней сложности, сложное), применяемых судьями при установлении размера компенсации судрасходов. Или вот «гильдии» юристов, чем выше «гильдия», тем выше вознаграждение. Хотя мне такая квантификация не по душе, но из-за иных причин.

На самом деле, дифференциация сделок подряда и возмездного оказания представляется мне такой же притянутой за уши, как и дифференциация ВОУ с трудовым договором. Всё это возникло относительно недавно. Насколько помню, российское право 19-го века ещё не знало ни дифференциации подряда с услугами, ни абсурдного, на мой взгляд, трудового права.

В любом случае, последнее слово за судьями. Если законодатель в своих рекомендациях выразился нечётко, практическое значение этого не велико. Всё равно будет так, как скажут судьи. Поэтому методические рекомендации законодателя желательно учитывать только в случае отсутствия решения судей. Да и то. Если задача важная, желательно предварительно провести технические иски и создать локальную судпрактику.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector