Garant-blok.ru

Гарант Блок
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Глава 9 Сделки ст159 ст181

В связи с изменением ст. 181 ГК

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 марыся марыся —>

Нами был предъявлен иск в июне 2005г. о признании недействительности ничтожной сделки. Сама сделка от 2000 г.
Могут ли ответчики сейчас, в связи с принятием изменений в п.1 ст. 181 ГК, в ходе рассмотрения иска сослаться на истечение исковой давности. (3 года от начала исполнения сделки уже прошло).

Или им помешает тот факт, что мы успели подать иск до приняти этих нововведений?

  • Наверх

#2 Xandr Xandr —>

  • молодожён
  • 1380 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #3 марыся марыся —>

    • Наверх

    #4 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59149 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #5 inforum inforum —>

    • Наверх

    #6 natela1968 natela1968 —>

    • Наверх

    #7 Smertch Smertch —>

  • Модераторы
  • 11302 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    иск подан в 2003 году, но судья в иске отказывает в связи с пропуском срока

    Иск подан в июле 2005 года. На момент подачи иска действовал 10 летний срок ИД. Но когда началось рассмотрение дела,то вступили в силу изменения в ст.181 ч.1 ГКРФ (26 июля 2005 года). Я заявила о пропуске срока ИД.Суд принял данное ходатайство, так как действите закона распространяется на те правоотношения, срок предъявления требований по которым не истек на момент вступления в силу закона о внесении изменений и дополнений в ст.181 ГКРФ (3 года).

    • Наверх

    #8 natela1968 natela1968 —>

    иск подан в 2003 году, но судья в иске отказывает в связи с пропуском срока

    • Наверх

    #9 inforum inforum —>

    • Наверх

    #10 inforum inforum —>

    • Наверх

    #11 Smertch Smertch —>

  • Модераторы
  • 11302 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    апелляция применила 3 года, я говорил им, что срок прервался, но они не поверили.

    • Наверх

    #12 Prosecutor Prosecutor —>

    «Скромность красит только советского человека»

  • Старожил
  • 2446 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #13 Smertch Smertch —>

  • Модераторы
  • 11302 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    наша апелляция две недели назад мне то же самое написала

    • Наверх

    #14 Prosecutor Prosecutor —>

    «Скромность красит только советского человека»

  • Старожил
  • 2446 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Логика у судей, судя по всему, такова:
    1) трехлетний срок распространен на правоотношения по которым не истек СИД;
    2) при этом закону придана обратная сила;
    3) соответственно, открутив ситуацию на два, три года назад, мы получаем предъявление иска за сроком.

    Порочность, как нетрудно догадаться, лежит во третьем пункте с учетом этого-

    ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

    1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
    Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
    2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

    Сообщение отредактировал Prosecutor: 21 November 2005 — 00:21

    • Наверх

    #15 Елизавета Тимофеева Елизавета Тимофеева —>

    Цитата
    ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

    1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
    Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

    • Наверх

    #16 олежка олежка —>

    Нами был предъявлен иск в июне 2005г. о признании недействительности ничтожной сделки.

    Сделка не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна. (ст. 168 ГК РФ).

    Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года . (ст. 181 ГК РФ)

    Таким образом, в описанном Вами случае ст. 181 ГК РФ не подлежит применению.

    бред и лень судей работать и думать

    • Наверх

    #17 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59149 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года . (ст. 181 ГК РФ)

    Таким образом, в описанном Вами случае ст. 181 ГК РФ не подлежит применению.

    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    N 6

    ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    N 8

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 1 июля 1996 года

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
    ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    32. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

    • Наверх
    Читать еще:  НИОКР какая его расшифровка учет затрат

    #18 олежка олежка —>

    Безусловно, уважаю позицию высших судебных инстанций, которые день и ночь работают над тем, чтобы их постаноления пленумов не нарушались и карают за отступление от единообразия практики нижестоящие суды

    В данном случае я придерживаюсь закона, извините юриста за это.

    • Наверх

    #19 Xandr Xandr —>

  • молодожён
  • 1380 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки

    • Наверх

    #20 Елизавета Тимофеева Елизавета Тимофеева —>

    Pastic
    все таки очень хочется разобраться с изменениями в ст. 181 ГК. Не пинайте сильно.

    Вы подали иск в пределах срока ИД, течение срока прервалось и то, что теперь это срок изменен — для Вас значения не имеет.

    течение срока прервано, и срок не истек., т.е. он составляет , допустим, 9 лет.почему нельзя к этим 9 годам применять новый срок 3 года?
    нелогично получается. Те граждане которые подали иски ( речь только о применении последствий недействительной следлки со старым сроком подачи заявления10 лет) в суд со сроком со дня совершения сделки до подачи в суд от 3 до 9 лет 364 дня — к ним неприменима новая редакция ст. 181 Гк, а для тех кто имеет сроки менее 3 лет( 2 года 364 дня) к ним применить новый срок ИД? так получается.

    и потом проект Закона о внесении изменений в ст. 181 ГК и принятый закон имеет разные формулировки вводной ст.2 .
    Сравните и найдите отличия.
    Проект

    Вносится
    Правительством Российской Федерации

    Проект федерального закона N 174138-4
    «О внесении изменения в статью 181 Гражданского кодекса Российской
    Федерации»

    Статья 1
    Внести в статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации
    (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301)
    изменение, изложив ее в следующей редакции:

    «Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
    1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий
    недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока
    исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда
    началось исполнение этой сделки.
    2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки
    недействительной и о применении последствий ее недействительности
    составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному
    требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием
    которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда
    истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся
    основанием для признания сделки недействительной.».

    Статья 2
    1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его
    официального опубликования.
    2. Установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской
    Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой
    давности по требованию о применении последствий недействительности
    ничтожной сделки применяется также к требованиям, срок предъявления
    которых, предусмотренный ранее действовавшим законодательством, не истек
    до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
    Президент Российской Федерации

    Статья 2
    1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его
    официального опубликования.
    2. Установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской
    Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой
    давности по требованию о применении последствий недействительности
    ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный
    Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не
    истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
    Президент Российской Федерации В. Путин

    Москва, Кремль
    21 июля 2005 года
    N 109-ФЗ
    Сдается мне что ваше трактование относится к проекту занкона.

    Основания признания договора купли продажи недействительным

    В первую очередь, необходимо понимать по каким основаниям можно оспорить договор купли-продажи.

    Договор купли-продажи – это двусторонняя сделка, на которую распространяются положения Гражданского кодекса РФ о недействительности и ничтожности сделок.

    Законом установлен перечень оснований для признания договора недействительным, а также сроки, в течение которых сделку можно оспорить в суде.

    Установленный законом перечень оснований для оспаривания сделок является исчерпывающим, то есть не подлежит расширительному толкованию.

    Чем отличаются оспоримые сделки от ничтожных:

    • Ничтожная сделка недействительна сама по себе, изначально, не зависимо от признания ее таковой судом. В суде можно предъявить требования о применении последствий ничтожности такой сделки, либо о признании ее недействительной.
    • Оспоримая сделка является недействительной только в случае признания ее таковой судом.

    Какие сделки считаются ничтожными:

    • Сделка не соответствует требованиям закона (по форме и содержанию) и одновременно посягает на публичные интересы или интересы третьих лиц
    • Сделка совершена с целью, которая заведомо противоречит основам правопорядка или нравственности
    • Сделка совершена лишь для вида, то есть является мнимой
    • Сделка совершена с целью прикрыть совершенно другую сделку, то есть является притворной (например, договор дарения прикрывает собой куплю-продажу)
    • Сделка совершена лицом, которое признано судом недееспособным по причине психического расстройства, либо лицом, которое на момент заключения договора не достигло 14-летнего возраста (исключая мелкие бытовые сделки малолетнего)
    Читать еще:  График суммированного учета рабочего времени образец

    Какие сделки считаются оспоримыми:

    • Сделка, заключена лицом, возраст которого от 14 до 18 лет, при этом не получено согласие родителей (попечителей, усыновителей), в случаях, если такое согласие по закону является обязательным. (Примечание: без согласия родителей такие граждане могут самостоятельно распоряжаться своей стипендией и иным заработком, осуществлять свои авторские права, совершать мелкие бытовые сделки. Во всех остальных случаях письменное согласие родителей на совершение сделки обязательно).
    • Сделка совершена ограниченно дееспособным (признанным таковым решением суда), без письменного согласия его попечителя, либо если сделка не одобрена попечителем письменно после ее заключения. (Примечание: такие лица самостоятельно могут совершать только мелкие бытовые сделки и/или распоряжаться своим заработком).
    • Сделка совершена лицом, которое юридически дееспособно, но на момент ее подписания не могло отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу психического расстройства, либо если такой гражданин уже после заключения сделки признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным, и является доказанным тот факт, что и на момент заключения договора он также не понимал значения своих действий.
    • Сделка совершена под влиянием угрозы, насилия или неблагоприятных обстоятельств. (Примечание: Параллельно необходимо обращаться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы).
    • Сделка совершена под влиянием обмана, то есть, заключая договор другая сторона намерено умолчала об обстоятельствах, о которых обязательно должна была сообщить потерпевшему. Если обман исходил от третьего лица, не являющегося стороной сделки, то для признания судом такой сделки недействительной необходимо доказать, что вторая сторона сделки знала или должна была знать об обмане.
    • Сделка является кабальной, то есть заключена гражданином вынужденно, в результате стечения тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных для этого лица условиях, чем воспользовалась другая сторона.
    • При совершении сделки лицо существенно заблуждалось относительно: предмета или природы сделки; введено в заблуждение касательно личности второй стороны договора или другого лица, связанного со сделкой. При этом следует помнить, что заблуждение относительно мотивов сделки не влечет ее недействительность.

    Законодательное регулирование процедуры

    Помимо приведенного выше Постановления Пленума ВС РФ, порядок признания сделки оспоримой регламентируется большим количеством других правовых документов. Наибольшее значение из них имеют следующие:

    • Постановление №6/8, изданное 1 июля 1996 года Пленумами ВС РФ и ВАС РФ;
    • ст. 288 АПК РФ. Кодекс принят после подписания №95-ФЗ от 24 июля 2002 года. Сегодня действует редакция документа, утвержденная 2 декабря 2019 года;
    • №127-ФЗ, подписанный Президентом 26 октября 2002 года и вводящий процедуру банкротства в России;
    • №229-ФЗ, принятый 2 октября 2007 года и определяющий процедуру исполнительного производства;
    • ФЗ №4015-1, изданный 27 ноября 1992 года и устанавливающий правила страхового дела в России;
    • №179-ФЗ, датированный 21 декабря 2001 года. Содержит основы государственной политики в сфере приватизации имущества, принадлежащего государству и муниципалитетам;
    • №161-ФЗ, утвержденный 14 ноября 2011 года. Включает в себя правила деятельности ГУП и МУП;
    • №1-ФКЗ, подписанный Президентом страны 28 апреля 1995 года и вводящий на территории РФ институт Арбитражных судов;
    • Постановление №6288/02, принятое Президиумом ВАС РФ 12 ноября 2002 года;
    • Постановление №5-П, изданное КС РФ 10 апреля 2003 года;
    • №208-ФЗ, утвержденный Главой государства 26 декабря 1995 года и определяющий правил работ акционерных обществ.

    Основания недействительности сделок [ править | править код ]

    Основания недействительности сделок определяют порядок признания их недействительными и исчерпывающе перечислены в Гражданском кодексе РФ.

    Согласно статье 166 Гражданского Кодекса РФ сделка является недействительной в таких случаях:

    1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
    2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

    О каких нюансах могут рассказать примеры из судебной практики

    Примеры мелких бытовых сделок в судебной практике позволяют выявить следующие нюансы, заслуживающие внимания:

      Оплата коммунальных услуг не относится к незначительным бытовым расходам.
      Например, Московский городской суд в апелляционном определении от 28.04.2016 по делу № 33-11377/2016 указал на недопустимость возложения на несовершеннолетнего обязанности по оплате коммунальных платежей, т. к. до достижения им 18 лет такие финансовые расходы за него несут законные представители.

    Приобретение технически сложного товара (являющегося невозвратным) в случае соблюдения требований к качеству может быть признано мелкой бытовой покупкой.
    Например, мировой судья судебного участка № 3 г. Асбеста в решении от 19.01.2017 по делу № 2-4/2017 отказал в возврате продавцу приобретенного несовершеннолетним телефона, т. к. посчитал сумму 990 руб. незначительной для конкретной семьи.

  • Обезличенность квитанций, подтверждающих совершение сделки, предполагает необходимость представить отдельные доказательства участия в ней несовершеннолетнего.
  • Читать еще:  Регистрация ТСЖ порядок сроки помощь юриста

    Так, Московский городской суд в апелляционном определении от 04.08.2015 по делу № 33-22359/2015 о признании сделанных на тотализаторе ставок недействительными отказал в требованиях отцу несовершеннолетнего участника сделки. Причиной послужило наличие доказательств, свидетельствующих о неоднократном участии самого отца в играх на тотализаторе, и обезличенность квитанций по оплате ставок.

    Статьи 178 и 179 Гражданского кодекса РФ посвящены сделкам, совершенным под влиянием заблуждения, а также сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств. К таким доводам граждане прибегают достаточно часто. (Кстати, о другом популярном основании для оспаривании сделок — о статье 177 ГК РФ — я писал здесь).

    Я, адвокат Владимир Чикин, расскажу о перспективах вашего дела, подготовлю документы и представлю ваши интересы в суде. Пишите на advice@vvcl.ru или звоните по телефону + 7 499 390 76 96.

    Статья 178: признаки сделки, совершенной под влиянием заблуждения

    Заблуждение должно быть настолько существенным, что заблуждавшаяся сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. В статье 178 раскрываются частные случаи, когда заблуждение предполагается достаточно существенным (перечень открытый):

    • если сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
    • если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
    • если сторона заблуждается в отношении природы сделки;
    • если сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
    • если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

    Обращаю внимание: заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

    Последствия признания сделки недействительной по статье 178

    Для определения последствий недействительности сделки применяются правила, предусмотренные статьей 167 ГК РФ.

    Если истец докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона, последняя должна будет возместить не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду.

    Если истец не докажет, что другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если истец не докажет, что заблуждение возникло вследствие зависящих от другой стороны обстоятельств, он будет обязан возместить причиненный реальный ущерб.

    Таким образом, перенос обязанности по возмещению ущерба обусловлен не наличием / отсутствием виновных действий (бездействия) стороны по введению в заблуждение, а наличием / отсутствием возможности у данной стороны знать об обстоятельствах, вводящих контрагента в заблуждение, и влиять на них.

    Важно учитывать, что сделка не может быть признана недействительной по основанию заблуждения, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Что ж, это вполне логично.

    Предмет регулирования по статье 179

    Эта статья дает возможность оспорить сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

    Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

    Кроме того, указывается, что обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. На мой взгляд, в этой части статья 179 пересекается со статьей 178: в результате такого обмана, вероятно, должно возникать то самое существенное заблуждение.

    Вопрос о том, можно ли по статье 179 признать недействительным завещание, суды чаще всего отвечают отрицательно. Доказать наличие обмана или угрозы в отношении наследодателя, как правило, оказывается проблематичным.

    Последствия признания сделки недействительной по статье 179

    Если сделка признана недействительной по любому из оснований, указанных в статье 179, применяются общие последствия недействительности сделки, установленные статьей 167.

    Кроме того, потерпевший может претендовать на компенсацию с другой стороны не только реального ущерба, но и упущенной выгоды.

    Стоит заметить, что признавать сделку, заключенную под влиянием обмана, недействительной, оказывается не всегда выгодным. Достаточно лишь наказать контрагента взысканием убытков или неустойки. Для этого нужно применить механизм заверения об обстоятельствах.

    Оспаривание недействительных сделок составляет значительную часть моей адвокатской практики. Обращайтесь, если у вас возник соответствующий спор.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector