Garant-blok.ru

Гарант Блок
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Исковое заявление о возмещении морального вреда

Как грамотно составить и подать заявление в суд на моральный ущерб

Взыскание компенсации за причинение морального вреда происходит в ходе судебного заседания. Чтобы решение по делу было вынесено в вашу пользу, важно соблюдать правила по составлению иска и сбору документации.

Примеры обоснования морального вреда в исковом заявлении:

  1. Состоянию здоровья был причинен вред (вне зависимости от тяжести).
  2. Близкий родственник погиб в результате деяния виновного лица.
  3. Вы испытываете физические или духовные страдания по вине ответчика.
  4. Установлен факт распространения сведений, порочащих ваши честь и достоинство.
  5. Иные ситуации, повлекшие причинение морального ущерба.

Исковая давность по таким делам составляет 3 года (общий срок) при условии, что требование о выплате моральной компенсации обусловлено нарушением имущественных прав лица. Если моральный вред нанесен в результате нарушения неимущественных прав, то понятие исковой давности не применяется.

Правила составления заявления

Разбираясь, как написать исковое заявление в суд на моральный ущерб, гражданин узнает, что в действующем законодательстве отсутствуют жесткие требования, касающиеся формы иска в суд на компенсацию морального вреда. Однако существует ряд правил, которые необходимо соблюдать в обязательном порядке.

Изначально следует написать шапку документа. Она размещается в правом верхнем углу листа. В документе фиксируется полное название судебной инстанции. Затем отражаются данные об истце и ответчике. Потребуется указать Ф. И. О., адрес регистрации и проживания, если они различаются, сведения о паспорте, а также информацию для оперативной связи. Пример заполненного шаблона здесь.

Затем фиксируется название искового заявления. Оно наносится по центру листа. Далее следует основная часть. В ней нужно максимально подробно и одновременно кратко изложить информацию о том, что стало поводом ущемления законных прав и интересов. Важно перечислить все обстоятельства произошедшего.

Важно: Необходимо составить подробное описание противоправных действий ответчика, которые стали причиной нанесения физического или морального вреда. В следующем разделе фиксируются требования, которые требуется удовлетворить. В следующий раздел вносятся данные о стоимости подаваемого в суд иска.

Если гражданин предпринимал попытки урегулировать ситуацию в досудебном порядке, потребуется подробно рассказать о том, какие меры были использованы и к чему они привели. Перед подписанием искового заявления потребуется указать все материалы и документы, прилагаемые к ней.

Обычно это:

  • копии заявлений по числу сторон, участвующих в разбирательстве;
  • доказательства, подтверждающие правоту заявителя;
  • бумага, демонстрирующая внесение госпошлины;
  • копия доверенности, если интересы представляет адвокат или иной законный представитель.

Чтобы минимизировать риск возникновения ошибок, рекомендуется использовать готовый образец иска в суд о компенсации морального вреда.

Понятие моральный вред

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.»

В своем Постановлении Верховный Суд РФ еще указал на то, что моральный вред заключается в нравственных переживаниях, а также:

  • невозможностью продолжать активную общественную жизнь,
  • потерей работы,
  • раскрытием семейной,
  • врачебной тайны,
  • распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,
  • временным ограничением или лишением каких-либо прав,
  • физической болью, связанной с причиненным увечьем,
  • иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Куда подавать исковое заявление

При определении суда, в который истец будет подавать исковое заявление, необходимо руководствоваться следующим:

  • Если требование о компенсации морального вреда является самостоятельным, иск следует подавать в районный суд. Такой вывод следует из системного толкования ст. 23, 24 ГПК РФ.
  • Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, суд определяется с учетом цены иска по имущественному требованию (п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27.06.2013 № 20).

По общему правилу иск нужно подавать в суд по месту жительства ответчика. Но для некоторых видов исков установлена подсудность по выбору истца. Например, по искам о восстановлении трудовых прав допускается подавать заявление по месту жительства истца (ст. 29 ГПК РФ).

Читать еще:  Образец должностной инструкции бармена в 2021 году

Образец данного искового заявления вы найдете по ссылке: ИЗ о возмещении МВ – шаблон.

Составление искового заявления о возмещении материального ущерба

При подготовке искового заявления руководствоваться необходимо нормами материального права (соответствующих статей Гражданского кодекса РФ). И Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 131 и 132 о форме и содержании любого искового заявления). Истец — собственник или законный владелец предмета, которому причинен реальный ущерб. С ответчиком при этом он может состоять в договорных отношениях (например, арендных, связанных с передачей на хранение, подряда, в т.ч. строительного, и др.). Однако учтите, что если имуществом, которому причинен вред, собственник по каким-то причинам не владеет, сначала необходимо воспользоваться исковым заявлением об истребовании имущества из незаконного владения.

В исковом заявлении необходимо описать, какому именно имуществу (индивидуальные признаки) причинен вред. Какими действиями (бездействиями) ответчика, в чем такой вред выразился (повреждение имущества, его утрата), в чем состоит причинно-следственная связь между ущербом и действиями (бездействием) ответчика. Желательно описать, каким именно образом получил доступ к имуществу ответчик.

В исковом заявлении обязательно приводится расчет причиненного ущерба в денежном эквиваленте. При этом в расчет включаются и денежные средства, необходимые для оплаты услуг по ремонту, когда истец привлекает других лиц. Если самостоятельно оценить размер ущерба, который составит цену иска, сложно, то можно воспользоваться услугами оценщика. Или подать в суд заявление о назначении экспертизы (тогда расчет цены иска производить исходя из рыночных цен).

Доказательствами по делу станут свидетельские показания (как об обстоятельствах причинения вреда, так и по факту причиненного ущерба и его размера), письменные акты экспертизы, органов государственной власти (о привлечении к административной ответственности или об отказе в возбуждения дела), иные письменные доказательства. Если истец и ответчик состояли в договорных отношениях, истец прилагает копию соответствующего договора.

Ходатайство об оценочной экспертизе

Исковое заявление подписывает истец или его представитель (при наличии доверенности, удостоверенной в установленном законодательством порядке).

При определении подсудности и подведомственности используются общие правила: иск подается в районный суд (если цена иска выше 50 000 руб.) по месту жительства ответчика. При цене иска менее 50 000 руб. – в мировой суд. Причем если речь идет о разновидности иска о защите прав потребителя, цена иска для мирового суда увеличивается до 100 000 руб.

Исковое заявление можно направить по почте или подать непосредственно в приемную суда. Обязательно до обращения в суд оплачивается госпошлина, она зависит от цены иска. Квитанция об оплате госпошлины (оригинал) предоставляется в суд вместе с иском.

КС решит, могут ли потерпевшие от преступлений против собственности получить компенсацию морального вреда

21 сентября Конституционный Суд рассмотрел жалобу на ст. 151 ГК, которая, по мнению заявителя, лишает граждан, потерпевших от преступлений, направленных против собственности, права на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Суды отказали в иске о компенсации морального вреда

У Сергея Шиловского умерла мать, о чем он сообщил в «скорую» и полицию. Позднее тело умершей было доставлено в ГБЗУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», где выполнили услуги санитарной и косметической обработки, которые мужчина оплатил.

28 марта 2017 г. Сергей Шиловский приехал забрать тело, однако санитар И. сообщил, что учреждение в обязательном порядке за наличные деньги оказывает услугу по мытью и одеванию трупа стоимостью 6 тыс. руб., и без оплаты трупы не выдаются. Санитар убедил мужчину, что позднее ему будут предоставлены платежные документы. Сергей Шиловский оплатил услугу. Спустя некоторое время после похорон он приехал к И., однако тот его «не узнал», выдавать квитанцию отказался.

Сергей Шиловский написал заявление о преступлении, по результатам рассмотрения которого было возбуждено уголовное дело. Следствие длилось два года, по истечении которых дело поступило в Тимашевский районный суд Краснодарского края. Суд признал И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК, и прекратил уголовное преследование по основаниям ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 тыс. руб. И. в суде перевел потерпевшему 6 тыс. руб.

Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск Сергея Шиловского о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 млн руб. первая инстанция оставила без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Суд указал, что преступление относится к категории преступлений, направленных против собственности, то есть против его имущественных прав, и не затрагивает его неимущественные права, тогда как ни гражданское, ни иное законодательство РФ не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности. Краснодарский краевой суд исключил из резолютивной части постановления указание об оставлении без рассмотрения гражданского иска. Кассационный суд оставил постановление без изменения.

Читать еще:  Должностная инструкция шефповара ресторана профстандарт

25 сентября 2019 г. Тимашевский районный суд отказал в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Суд мотивировал это тем, что в результате противоправных умышленных действий И. были нарушены имущественные права Сергея Шиловского. Право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина. В связи с этим преступления, в результате которых были нарушены только имущественные права потерпевшего, хотя и могут причинить нравственные страдания потерпевшему, но не влекут возникновение у него субъективного права на компенсацию морального вреда, а у лица, совершившего такое преступление, соответственно, не возникает гражданско-правовая обязанность возместить причиненный моральный вред.

Краснодарский краевой суд оставил решение без изменения. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции также оставил жалобу без удовлетворения. Определением судьи Верховного Суда было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией ВС.

Обращение в КС

Сергей Шиловский обратился в Конституционный Суд (жалоба есть у «АГ»). Он указал, что действия санитара причинили глубокие нравственные страдания, поскольку И. отказывался выдавать тело матери без оплаты, несмотря на то что у Шиловского были все необходимые квитанции, подтверждающие оплату услуг для подготовки тела к погребению. Мужчина вынужден был заплатить, так как на этот день были запланированы похороны матери, был оплачен и ожидал возле морга прощальный кортеж. Заявитель настаивает, что моральные страдания были причинены циничными действиями И.

В жалобе отмечается, что суды первой и апелляционной инстанций формально подошли к рассмотрению гражданского иска, сосредоточив внимание только на финансовой стороне дела – на сумме в 6 тыс. руб., не изучив фактических обстоятельств совершения преступления, уравняв простую кражу денег и действия санитара морга, выразившиеся в отказе выдать тело без оплаты.

Кроме того, преступление И. совершил в марте 2017 г., а рассмотрение его дела в суде состоялось только в мае 2019 г., то есть по прошествии более двух лет, так как И. пытался избежать уголовной ответственности. Следствие неоднократно приостанавливалось, менялись следователи. Сергею Шиловскому стоило больших трудов довести дело до суда путем обращения в прокуратуру и СК РФ с жалобами.

Сославшись на ст. 52 Конституции, которая предусматривает право потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба, и на ч. 4 ст. 42 УПК, согласно которой по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства, заявитель попросил признать ст. 151 ГК неконституционной. Сергей Шиловский посчитал, что она лишает граждан, потерпевших от преступлений, направленных против собственности, права на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Рассмотрение дела в Суде

В судебном заседании представитель заявителя, адвокат АП Краснодарского края Олег Гарькуша, отметил, что ценность правосудия – это ценность справедливости. В данной ситуации заявитель ее не нашел, так как суд прекратил дело вопреки желанию Сергея Шиловского, одновременно отказав в компенсации морального вреда. «Потерпевшим всегда причиняются нравственные страдания, вне зависимости от категории преступления. Это исходит из логики конституционно значимых целей защиты личности. Реализация потерпевшим от преступления права на возмещение имущественного и морального вреда в определенной степени способствует возникновению чувства восстановленной справедливости», – отметил адвокат.

Отказывая в передаче дела для рассмотрения в Верховный Суд, судья ВС сослался на позицию нижестоящей инстанции, согласно которой преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК, совершенное И., относится к преступлениям против собственности, то есть имущественных прав, что влечет невозможность компенсации морального вреда. Такие выводы обосновываются ссылкой на ст. 151 ГК, указал Олег Гарькуша.

Сам Сергей Шиловский в заседании отметил, что сообщал И. о том, что его покойная мать являлась инвалидом I группы, а сам он – инвалид II группы, и таких денег у него нет, поскольку все деньги шли на лечение. Деньги пришлось занимать. После того как И. сделал вид, что не знает его, состояние здоровья ухудшилось, Сергей Шиловский вызвал скорую, а спустя время ему сделали операцию. И. перед ним даже не извинился.

Читать еще:  Как отправить жалобу Министру МВД России Колокольцеву Владимиру Александровичу?

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Ирина Рукавишникова отметила, что ст. 151 ГК не исключает компенсацию вреда, возникшего от преступления имущественного характера.

Она напомнила, что в Определении КС от 16 октября 2001 г. № 252-О Суд отметил, что, закрепив в ст. 151 ГК общий принцип компенсации морального вреда, законодатель не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

КС сделал вывод, указала Ирина Рукавишникова, что ч. 1 ст. 151 ГК не затрагивает принцип равенства всех перед законом и судом и не лишает гарантируемой ч. 1 ст. 46 Конституции судебной защиты прав и свобод. Часть 1 ст. 151 ГК не отменяет и не умаляет прав и свобод человека и гражданина. Данная позиция КС учтена в Обзоре судебной практики ВС № 2, утвержденном Президиумом ВС 22 июля 2020 г.

Ирина Рукавишникова указала, что решения по делу заявителя приняты без учета определения КС и Обзора ВС. По ее мнению, норма требует уточнения.

Полномочный представитель Президента РФ в Конституционном Суде Александр Коновалов заметил, что норма на практике применяется неудовлетворительно. Наиболее развернутый комментарий о том, что такое моральный вред, был дан в Постановлении Пленума ВС № 10 от 24 декабря 1994 г., то есть очень давно.

Он заметил, что ЕСПЧ защищает права пострадавших от преступлений. Возмещается даже минимальный вред, например при нахождении на территории чужого двора. В данном деле заявителю был причинен вред и тем, что ему приходилось общаться с правоохранительными органами и обвиняемым. Таким образом, Александр Коновалов посчитал, что ст. 151 ГК нуждается в расширительном толковании.

Полномочный представитель Правительства РФ Михаил Барщевский заметил, что доказывать очевидное всегда сложно. Следует разъяснить, что любое правонарушение влечет компенсацию морального вреда.

Полномочный представитель Генпрокурора Вячеслав Росинский посчитал, что норма соответствует Конституции, поскольку не ограничивает компенсацию морального вреда никакими основаниями. Однако смысл, который вкладывается в нее судами, требует корректировки, дело заявителя подлежит пересмотру.

Вячеслав Росинский попросил выявить смысл не только ст. 151 ГК, но и положений ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК, которые послужили основанием для принятия решений по гражданскому делу, поскольку И. перевел деньги в суде по настоянию адвоката. По его мнению, практика противоречит действующему в уголовном законе условию о возможности освобождения от ответственности по данному основанию только при состоявшемся возмещенном и заглаженном вреде, что исключает передачу иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление по делу Сергея Шиловского КС вынесет позднее.

Документы, приобщаемые к иску

Как проводится экспертиза услуг и кому она нужна — тут подробнее.

К исковому заявлению должны приобщаться документы, подтверждающие позицию пострадавшего. К ним можно отнести показания свидетелей и третьих лиц, зафиксированные на бумаге, видео- и аудиозаписи, результаты проведённых экспертиз, справки из медицинских учреждений и т. д.

Сам иск должен оформляться в трёх экземплярах (то есть по числу сторон дела):

  • один остаётся в канцелярии суда;
  • второй направляется ответчику;
  • третий должен быть на руках у истца с пометкой о регистрации.

В большинстве случаев подача исков подразумевает оплату соответствующей пошлины. Причинение морального ущерба относят к делам, носящим неимущественный характер, поэтому, согласно 3 пункту 1 части 333.19 статьи НК РФ, величина сбора составляет 300 рублей для граждан и 6 000 рублей для предприятий, фирм и т. д. Чек, подтверждающий оплату пошлины, приобщается к иску.

Интересы истца представляет доверенное лицо? Исковое заявление также должно быть дополнено копией заверенной нотариально доверенности, оформленной на имя представителя потерпевшего.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector