Garant-blok.ru

Гарант Блок
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обжаловать штраф за неуплату парковки Судебная практика

Правила остановки и стоянки транспортного средства регулируются п. 12 Правил дорожного движения (далее – ПДД), утвержденными Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 г.

Ответственность за нарушение данных правил предусмотрена ст. 12.19 КоАП РФ (размер штрафов приведен для г. Москвы и Санкт-Петербурга):

НарушениеРазмер штрафаОснование
Остановка на месте для инвалидов5000 руб.Ч.2, 6 ст. 12.19 КоАП РФ
Остановка на пешеходном переходе3000 руб.Ч.3, 6 ст. 12.19 КоАП РФ
Остановка на автобусной остановке3000 руб.Ч.3.1, 6 ст. 12.19 КоАП РФ
Парковка вторым рядом3000 руб.Ч.3.2, 6 ст. 12.19 КоАП РФ
Остановка или стоянка на трамвайных путях3000 руб.Ч.3.2, 6 ст. 12.19 КоАП РФ
Остановка в тоннеле или создание препятствий для движения на проезжей части3000 руб.Ч.4, 6 ст. 12.19 КоАП РФ
Остановка и стоянка на газоне5000 руб.Ст. 8.25 КоАП г. Москвы
Неуплата стоимости стоянки на платной парковке5000 руб.Ст. 8.14 КоАП г. Москвы
В остальных случаях2500 руб.Ч.1, 5ст. 12.19 КоАП РФ

Основания для штрафа

Прежде чем перейдем к способам обжалования штрафных санкций, нужно разобраться за какие случаи парковок они могут быть применены.

С точки зрения федерального и московского законодательств, таких оснований два:

  • Неправильная парковка. Остановка и/или стоянка в неположенном месте.
  • Неоплаченная парковка. Остановка и/или стоянка в специально оборудованном месте, но не выполнив все необходимые условия (в данном случае, не оплатив услуги парковки).

При этом штраф может быть выписан как непосредственно представителем надзорных организаций, так и через автоматическую систему фиксации нарушений. Сложность в том, что существуют три независимые друг от друга организации, и за одно правонарушение штраф может быть выписан различными структурами – обжаловать его надо непосредственно в учреждении, оформившем постановление.

Как отменить штраф за неоплаченную парковку

В сентябре 2018 года Татьяна Иванова* припарковала свою KIA Soul на московской улице у дома. Знак платной парковки был рядом, но она ничего не заплатила, потому что решила, что поставила машину на придомовую территорию. Нарушение выявил инспектор, когда проверял парковку с помощью специального комплекса «ПаркНет». Согласно информации на сайте «ПаркНет», это устройство на базе планшета, которое может работать как в ручном режиме, так и автоматически (то есть, по сути, без участия патрульного инспектора, от которого требуется только выбрать ракурс съемки).

Устройство передало данные о нарушении в ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства». Сотрудник отдела оформления и учета нарушений привлек Иванову к ответственности в особом порядке, то есть без составления протокола об административном правонарушении. Ее оштрафовали на 2 500 руб. по п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях («Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке»).

Читать еще:  Как написать Генеральному прокурору Игорю Краснову

Место, где зафиксировали нарушение

Иванова со штрафом не согласилась. Она указала, что припарковала машину не возле д. 3/9 по 3-му проезду Марьиной Рощи, как указал «ПаркНет», а возле соседней многоэтажки под номером 5. Еще, по словам Ивановой, ее машина стояла не там, где установлены знаки «Парковка» и «Платные услуги», а с противоположной стороны, где парковочное место не обозначено и не обустроено. Фактически она оставила машину на придомовой территории. Чтобы отменить штраф, Иванова сначала обратилась в отдел по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП», где ей отказали. Затем пошла в суд.

Не учли главное

Останкинский райсуд Москвы указал, что согласно правилам пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств» (утвержденным постановлением правительства Москвы № 289-ПП), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети. То есть неважно, с какой стороны стояла машина, пока она была в зоне действия платной парковки.

Суд обратил внимание и на принцип работы комплекса «ПаркНет». Устройство фиксирует лишь машины нарушителей, которые попадают под действия либо знака, либо разметки. У средства есть свидетельство о проверке, то есть оно исправно.

Суд «не увидел оснований не доверять» данным комплекса «ПаркНет».

Райсуд, как и Мосгорсуд, подтвердил вину Ивановой в неоплате парковки. Такого же мнения оказался и заместитель председателя Московского городского суда.

Автоматический или нет?

Тогда владелица машины пожаловалась в Верховный суд. Жалобу рассмотрел судья ВС Сергей Никифоров. По его мнению, в случае Ивановой можно было обойтись без протокола об административном правонарушении, только если нарушение зафиксировало специальное автоматическое устройство (ч. 3 ст. 28.6 КоАП «Назначение административного наказания без составления протокола»). А нижестоящие инстанции не исследовали, как работает комплекс «ПаркНет» – автоматически или с помощью оператора. Поэтому ВС направил дело на «новый круг» в конце ноября 2020 года (№ 5-АД20-113).

Останкинский райсуд, повторно рассматривая дело, обратился к постановлению Пленума ВС № 20 от 25 июня 2019 года. Согласно разъяснениям, автоматический режим – это когда на устройство никак не влияет человек: оно фиксирует все нарушения, попавшие в его объектив, например, когда оно установлено на транспортном средстве. Так как в материалах дела нет подтверждения того, что АПК «ПаркНет» работал без участия оператора, суд прекратил производство по делу за недоказанностью обстоятельств.

Читать еще:  Составляем акты о результатах инвентаризации

Когда отменить штраф реально

Режим работы фиксирующего комплекса (ручной или автоматический) имеет ключевое значение в подобных делах, говорит Аким Ложковой, адвокат АК Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право × . По словам Михаила Чернокоза, юриста отдела судебной практики ЮФ Солнцев и партнеры Солнцев и партнеры Региональный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 27-31 место По количеству юристов × , Пленум ВС в постановлении № 20 от 25 июня 2019 года не только разъяснил понятие «автоматический комплекс», но и рассказал, что делать, если съемка велась с помощью телефона, видеокамеры или видеорегистратора. В этом случае действует стандартный порядок привлечения к ответственности. Автоматически «письмо счастья» прийти не может.

Отменить постановление за неоплату парковочного места при условии, что правонарушение было зафиксировано с помощью устройства «ПаркНет» или «Помощник Москвы», вполне реально.

Алена Зеленовская, руководитель практики административного права Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. ×

По словам Алены Зеленовской, руководителя практики административного права НЮС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. × , сложившаяся судебная практика установила, что «ПаркНет» не является специальным техническим средством, поскольку не производит измерений, а выполняет функции средства фотосъемки. Так, по аналогичному делу ВС решил, что судам нужно разобраться, автоматически ли работает АПК «ПаркНет-М», и вернул дело на пересмотр (дело № 5-АД20-42). Первая инстанция указала, что в материалах нет таких данных (действительно ли участие оператора не требовалось) и прекратил производство по делу.

Аналогичная судебная практика, по словам Зеленовской, складывается с комплексом «Помощник Москвы». По делу № 5-АД20-26 ВС тоже отметил, что нижестоящим инстанциям следовало определить режим работы устройства. Рассматривая дело во второй раз, райсуд решил, что «Помощник Москвы» все-таки работает в автоматическом режиме, его можно применять для фиксации административных правонарушений, оформление которых происходит в особом порядке. Но его поправил Мосгорсуд: производство по делу он прекратил, как и в случае Ивановой, за недоказанностью обстоятельств. Он решил, что в материалах дела нет сведений о том, что «Помощник Москвы» работает автоматически, это нельзя понять и из документации ПО комплекса. (№ 7-14071/2020).

* — имена и фамилии изменены редакцией.

Штраф за неоплаченную парковку в Москве

Штраф регламентирован статьей 8.14 Кодекса об административных правонарушениях города Москвы:

Статья 8.14. Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке
.
2. Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке —

влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.

Читать еще:  Отчетность по ЕСН на что смотрят инспекторы

Таким образом, в 2021 году штраф за неоплаченную парковку в Москве составляет 5 000 рублей.

Стоит ли обращаться в суд

Можно обжаловать штраф за парковку в суде, не обращаясь в МАДИ, ГИБДД и АМПП. Но юристы советуют сначала все-таки попробовать оспорить постановление непосредственно через указанные ведомства, так как это значительно быстрее. Прибегать к судебному разбирательству специалисты рекомендуют в случаях, если ваша жалоба не была удовлетворена.

Чтобы отменить штраф за парковку через суд, вам необходимо составить исковое заявление и предоставить все документы, подтверждающие неправомерность постановления. Обратите внимание, что подавать иск нужно по месту происшествия.

Советуем обратиться к квалифицированному юристу, чтобы правильно составить заявление и указать все возражения и факты, которые помогут решить дело в вашу пользу.

Примеры обжалования штрафов

  1. Автомобиль находился в аренде у другого юрлица (Решение по делу 12-51/2020);
  2. Автомобиль продан, штраф вынесен на предыдущего собственника (Решение 21-485/2020)
  3. Обжалование превышения скорости, в связи с тем, что автомобиль находился во владении не собственника (супруга), а иного лица (супруги) — жалоба удовлетворена (Решение по делу 12-394/2016);
  4. Обжалование постановления за управление в состоянии алкогольного опьянения – жалоба удовлетворена (Решение по делу 12-2/2020);

16 февраля

Финальный, надеюсь, аккорд. Суд судом, а мне пришло последнее китайское предупреждение о том, что срок оплаты штрафа истекает на днях, в случае неоплаты он удваивается, а меня могут привлечь к общественным работам, посадить на 15 суток и прочие ужасы. Поскольку суд отправляет решение по почте (когда еще дойдет!), я решила отвезти это самое решение лично, пока я и правда не оказалась за решеткой.

Увидев решение суда, сотрудники в белых рубашечках обрадовались так, словно суд выиграли они, а не я. Заверили, что штраф, конечно же, аннулируют в течение месяца. Но добило меня не это. А их реакция на мое устало-риторическое: «Ребята, доколе?!» Один из них очень грустно сказал, глядя куда-то в сторону: «Да мы сами все понимаем, только ведь нас никто не слушает».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector