Garant-blok.ru

Гарант Блок
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Притворная сделка судебная практика в 2021 году

Дробление закупок: новые выводы из судебной практики 2021 года

Дробление закупок — это преднамеренная разбивка стоимости отдельного заказа на несколько мелких договоров при условии, что заказчику заранее известна потребность в такой продукции или работах на плановый период, и не существует препятствий технологического или экономического характера, которые мешают провести одну процедуру для приобретения всех ТРУ. Суды сформировали неожиданную практику.

Скачать письмо ФАС № ИА/100041/19 от от 14.11.2019 о дроблении госзакупок

Понятие и признаки сделки

Притворная сделка представляет собой договор, который заключается с целью прикрыть другое соглашение. К примеру, стороны оформляют дарственную, а на самом деле совершают куплю-продажу. Это позволяет гражданам избежать дополнительных расходов.

Важные составляющие сделки

Притворная сделка имеет два главных составляющих, без которых признать ее таковой будет невозможно. К ним относится следующее:

  • Договор, который заключается сторонами для прикрытия настоящей сделки. Его оформляют только для вида.
  • Сделка, которую стороны пытаются прикрыть. Это то соглашение, которое должно быть оформлено на самом деле, но не было заключено.

Часто граждане пользуются таким незаконным методом для того, чтобы избежать оплаты налогов или существенно уменьшить их величину.

Признаки договора

Притворную сделку можно выявить по следующим признакам:

  1. В оформлении прикрываемого и прикрывающего соглашения принимают участие одни и те же граждане. Также учитывается содействие в его совершении.
  2. Прикрывающая сделка привела к правовым отношениям, которые не совпадают с заключенным договором.
  3. Обе стороны соглашения умышленно шли на противоправные действия.

Нередко люди совершают несколько притворных сделок, но связь между ними все равно имеется.

Признаки мнимой сделки

Первая задача лица, которое намерено признать сделку мнимой, — установить наличие признаков такой сделки.

На практике каждая подозрительная сделка должна проходить индивидуальный анализ. При этом изучаются не только сделка, ее документальное оформление, но и обстоятельства заключения, мотивы и намерения сторон, последствия сделки и отсутствие последствий, которые должны были быть.

Мнимые сделки нередко трудно отличить от притворных, но это необходимо, поскольку последствия признания таких сделок недействительными часто не совпадают.

Мнимая сделка всегда ничтожна в полном объеме. Здесь не важно, чего хотели добиться стороны, какие задачи каждая из них решала. Притворная сделка прикрывает другую сделку, поэтому возможны ситуации, когда сама сделка будет ничтожна и недействительна, а сделка, которая прикрывалась, признана имевшей место и действительной.

Для разграничения сделок:

  • Если сделка не предполагает создание правовых последствий, свойственных такой сделке, и не создает их, то она мнимая.
  • Если сделка предполагает создание правовых последствий, свойственных такой сделке, и создает их, но заключается с целью прикрытия другой сделки, неправомерно подменяет ее, то она притворная.

Как видно, основной признак мнимой сделки — отсутствие у сторон намерения создать правовые последствия, свойственные совершенной сделке. Судить о наличии/отсутствии такого намерения бывает очень сложно, поскольку сами стороны могут заявить о том, что оно было, но по объективным причинам его не удалось реализовать. Здесь приходится отталкиваться не от позиции сторон сделки, а от фактического наличия или отсутствия правовых последствий, которые должна была породить сделка. Важным будет и факт того, совершали ли стороны какие-либо действия, чтобы последствия наступили. Поэтому оценке подлежит и поведение сторон после заключения сделки.

Читать еще:  Материальная Помощь Код 2710 И 2760 Отличия

Согласно судебной практике, мнимая сделка характеризуется отсутствием намерения всех сторон фактически ее исполнить или требовать исполнения. Если же все или одна сторона полностью или частично условия сделки исполнили, оснований для признания сделки мнимой нет.

Как правило, в суде нужно доказывать следующие признаки мнимой сделки:

  1. Сделка не была направлена на создание тех правовых последствий, которые свойственны этому виду сделок. Например, заключается договор купли-продажи, но при этом нет фактического перехода права собственности, а покупатель не принимает мер, чтобы приобрести все полагающиеся ему права (владение, пользование, распоряжение). Очевидно, что здесь стороны совершили сделку для вида — формально, а не фактически.
  2. У сторон было обоюдное намерение не создавать правовые последствия совершенной сделки. Если одна сторона такое намерение имела, то сделка не может быть признана мнимой.
  3. Стороны зависимы друг от друга. Этот признак не закреплен в законе, но на практике он служит дополнительным подтверждением мнимого характера сделки. Как правило, мнимые сделки заключаются между близкими людьми (друзья, родственники, коллеги), финансово или материально зависимыми лицами, а также аффилированными компаниями.
  4. Стороны хотя и исполнили сделку, но исполнение было формальным. Например, стороны составили к договору купли-продажи акты приема-передачи имущества или прошли госрегистрацию сделки, но фактически контроль за имуществом сохранился у продавца.
  5. Стороны пошли на прикрытие мнимого характера сделки. Очень часто мнимая сделка дополняется еще какой-нибудь правовой конструкцией для того, чтобы сохранить и легализовать положение «до сделки». Например, в мнимых сделках купли-продажи нередко после них фигурируют договоры аренды, по которым «покупатель» передает приобретенный актив в аренду «продавцу».

Почему договор займа признали притворной сделкой

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать руководителя организации о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Для кого (для каких случаев): Для случаев взятия займа не для себя, а для других

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: Около 24 миллионов рублей

Схема ситуации: Одной Организации очень понадобились деньги. Предприимчивый коммерческий директор (а именно таким он и должен быть) подбил свою ИП-супругу взять заем у другого ИП-кредитора под залог 4-х комнатной квартиры, принадлежащей супруге, а деньги отдать Организации. Было и еще два аналогичных договора под залог другой недвижимости. Процент по договорам был «как для своих»: 8-10 % в месяц. Неустойка: 1% в день при нарушении графика погашения.

Что из этого всего вышло? Накопив долгов более 20 миллионов рублей, ИП-супруга подала в суд заявление о своем банкротстве. ИП-кредитор тут, как тут – с заявлением: «Включайте меня в третью очередь кредиторов. ИП-супруга задолжала мне по займам с процентами 81 506 276 рублей. И, кстати, этот долг обеспечен залогом имущества ИП-супруги».

Читать еще:  Может ли супруг взять кредит без согласия второго супруга и каковы последствия?

Сумма баснословная! Суд решил разделить это горе на части и стал разбираться с долгами ИП-супруги по отдельности. Сначала взяли долг по договору займа и договору залога квартиры, который тянул на общую сумму 23 971 420 рублей. Сам долг был «всего» на 4 000 000 рублей. Но набежали проценты за пользование займом – 354 462 рубля. Вслед за процентами прибежала неустойка за несвоевременную уплату этих процентов – 1 136 958 рублей. И всё это накрыло с головой неустойка за несвоевременный возврат займа – 18 480 000 рублей.

Суд первой инстанции решил, что договор займа является незаключенным. Почему? ИП-кредитор получил расписку в получении денег от ИП-супруги, но деньги передал Учредителю Организации. Учредитель внёс эти деньги в кассу Организации, что было отражено в бухгалтерском учёте. Потом Организация перечисляла Учредителю проценты по займу и частично сам заём.

То есть, фактически денежные средства были предоставлены ИП-кредитором в заём не ИП-супруге, а Организации. А раз договор займа с ИП-супругой не заключён, то и договор залога квартиры с ИП-супругой также является незаключенным. Суд отказал ИП-кредитору в его требованиях. Ура! Измученная долгами ИП-супруга празднует победу! Однако.

Дело ушло в апелляционный суд, который решил, что было злоупотребление правом со стороны всех участников дела. На употреблении зла попались и ИП-кредитор, и ИП-супруга, и Организация. Все ярко проявили себя. И суд решил. По займу перед ИП-кредитором отвечает Организация. Договор залога с ИП-супругой сохраняет свою силу. Картина маслом: заём должна погасить Организация, но имущество ИП-супруги останется в залоге по этому займу. Не расплатится Организация, ИП-кредитор заберёт себе залог – имущество ИП-супруги.

Суд включил требования ИП-кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов ИП-супруги. Ведь ИП-супруга – залогодатель, предоставивший свое имущество в обеспечение обязательств третьего лица. Суд снизил неадекватную неустойку. Общий размер требований, включенных в реестр по данному делу составил 5 429 363 рубля 79 копеек.

Выводы и возможные проблемы: Фокус «Заём на самом деле я брала не себе, поэтому я платить по нему не буду и свой залог по нему я не отдам» не до конца удался. Заём вернёт тот, кому он на самом деле предназначался. Залогом по займу ответит тот, кто этот залог вносил.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: « Договор займа является притворной сделкой ».

Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»

Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку
на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации

Практикум № 4. А уже всё

Компания «Динамика» из Москвы в июле 2019 года стало исполнителем контракта по реконструкции дорожных покрытий для санатория Минэкономразвития РФ. Объект располагался в Подмосковье – в пос. Вороновское. Сумма работ – 93 млн руб. В декабре того же года заказчик потребовал заключить досоглашение на 18 млн. рублей. Сумму обязан был уплатить подрядчик из суммы обеспечения по контракту. Согласно условиям, подрядчик обязался озеленить территорию, починить имущество, устранить дефекты выполненных работ. В противном случае заказчик отказывался принимать работы по контракту.

Читать еще:  ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ ЭЛЕКТРОМОНТАЖНИКА ПО ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ МАШИНАМ

Подрядчик подписал допсоглашение, но после приемки работ обратился в суд для признания сделки недействительной из-за ее кабальности: соглашение было подписано, так как компания зависела от решения чиновников. Заказчик представит в суд переписку, из которой следовало, что подрядчик не жаловался на свое финансовое положение и не пытался оспорить положения допника. Лишь в декабре 2020 года компания заявила о кабальности сделки, не обосновав свою позицию. Но суд не принял во внимание данное письмо, посчитал его досудебной претензией и отказал в удовлетворении заявления.

Михаил Филиппов, юрист компании «Пепеляев Групп», смотрит на данную ситуацию следующим образом: «Исполнители госконтрактов часто пренебрегают безопасностью своей компании и идут на встречу заказчику, желая установить с ним так называемые доверительные отношения. Но в итоге это может привести к плачевным последствиям, в плоть до бесплатного выполнения работ. Выход – отстаивать свою позицию, в том числе через суд, не идти на поводу у чиновников, а также доверить сопровождение контракта опытному юристу».

Как уберечься от мошенников и судебных исков

Перед заключением любой сделки с недвижимостью, особенно на вторичном рынке, тщательно изучайте все документы и собственников. Ошибки, подделки, отсутствие согласия одного из собственников, — все это может привести к тому, что сделку признают недействительной.

Главный шаг при проверке недвижимости — получение выписки из ЕГРН. В ней вы сможете увидеть все основные характеристики недвижимости, информацию о собственниках, историю продажи, наличие обременений и много других факторах, которые могут стать тревожным сигналом. Если вы видите, что продавец владеет недвижимостью больше трех лет, то рисков намного меньше.

Комментарий

1. Верховный суд защитил права покупателей ценных бумаг, указав, что все, чьи права нарушены, вправе рассчитывать на справедливую и эффективную судебную защиту. Но суды, отказывая истцам в признании повторной сделки купли-продажи ценных бумаг недействительной, не указали, каким же образом могут быть восстановлены права истцов. Таки образом, ВС РФ сделал важный вывод – если корпоративные права нарушены, они должны быть восстановлены, и способ восстановления этих прав должен быть указан в решении суда.

2. Верховный суд также признал мнимой сделку, которая формально была совершена, но ее цель была – не продажа акций, а регистрация перехода прав к другому лицу, чтобы помешать первоначальным покупателям зарегистрировать права на ценные бумаги за собой. Двойная продажа акций была признана злоупотреблением прав.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector