Garant-blok.ru

Гарант Блок
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В суд за алиментами Разъяснения Верховного Суда

Пленум ВАС РФ: процедура банкротства и выплаты алиментов жене и ребенку

Семейный кодекс Российской Федерации вступил в действие 25 октября 1996 года. С его принятием в юридической практике регулярно возникали сложности применения новых правовых норм в реалиях семейной жизни россиян. Потребовались разъяснения и конкретизация большинства статей Кодекса. Единство мнений отсутствовало и в решениях судебных органов. В последние годы все чаще поднимаются вопросы порядка выплаты алиментов в случае применения такой процедуры как банкротство. Учитывая актуальность тематики, Пленум Верховного суда регулярно освещает данную проблему в решениях.

  1. Постановления Верховного суда об уменьшении выплат по алиментам
  2. Постановление Пленума Верховного суда РФ о взыскании алиментов и проблемах уплаты алиментов
  3. Какие противоречия урегулированы
  4. Исковые требования об установлении выплат в твёрдой сумме
  5. Пленум Верховного суда об условиях освобождения от обязательств по выплате алиментов
  6. Особенности рассмотрения дел по выплате алиментов при банкротстве
  7. Дополнительная информация по вопросам банкротства
  8. Выделение банкроту средств для проживания
  9. Отсутствие имущества у банкрота
  10. Допускается ли уменьшение суммы алиментов в связи с банкротством
  11. Является ли крупная задолженность по алиментам основанием для банкротства
  12. Порядок получения алиментов при банкротстве работодателя должника
  13. Заключение

В последние годы все чаще поднимаются вопросы порядка выплаты алиментов в случае применения такой процедуры как банкротство. Учитывая актуальность тематики, Пленум Верховного суда регулярно освещает данную проблему в решениях.

Статью Семейного кодекса, позволяющую обратиться в суд с целью изменения размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения, знает каждый. Чтобы получить положительное решение о снижении размера алиментов «наверняка», как думают некоторые отцы, они предъявляют суду новый судебный приказ или решение суда об алиментах уже на вновь родившегося ребенка. Причём продолжают жить одной семьей с новой супругой, которая обращается в суд с целью получения юридического оформления средств на содержание их общего ребенка.

Трактовка судом этого нового решения о взыскании алиментов на родившегося ребенка может быть разной. Если отец действительно не содержит родившегося ребенка – это одно. А если получение нового судебного решения о взыскании алиментов является специфическим ходом для последующего обращения в суд с целью снижения размера алиментов на старшего ребенка от предыдущей жены – это, извините, другое. Тем более, если брак с новой супругой не расторгнут. Сделать суд более жалостливым в данном случае не получится.

Т ак как согласно п.1 ст.119 Семейного кодекса РФ суд «вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов», то он именно вправе, а не обязан.

А теперь посмотрим некоторые судебные решения.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ:

«При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере».

Отсюда отлично видно, что суд будет устанавливать следующее юридически значимое обстоятельство: позволят или нет изменения материального или семейного положения отца выплачивать алименты в прежнем размере.

И суды руководствуются именно разъяснением Верховного суда РФ, содержащимся в Пленуме. Обязаны это делать.

Позволят или нет? В зависимости от ответа на этот вопрос суд уменьшает либо не уменьшает размер выплачиваемых алиментов. Всё. Отцы создают новые семьи, рождаются новые дети, значит это всё планируется взрослыми совершеннолетними людьми. Ребенок, получающий алименты от папы, не может запрещать папе иметь других детей. Так и папа ребёнка не должен ущемлять ребенка в его содержании, если он может выплачивать алименты в том же объеме.

Перехожу к судебной практике.

  1. В декабре 2019 года Лефортовским районным судом был удовлетворен иск отца об уменьшении размера алиментов на двух детей от бывшей жены в связи с рождением двух других детей в новом браке.

В связи с изменением семейного положения, а также в связи с нахождением на иждивении истца еще двоих несовершеннолетних детей, истец просил уменьшить установленный решением суда размер алиментов.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от ХХХХХ 2019 года постановлено: исковые требования Н.Р.Р. к Н.В.Г. об уменьшении размера алиментов удовлетворить.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка N ХХХ района ХХХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, размер алиментов, согласно которому с Н.Р.Р. в пользу Н.В.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н.С.Р., хх.хх.ххххх года рождения, Н.Т.Р., хх.хх.хххх года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с момента подачи искового заявления — хх.хх.2013 и до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскивать с Н.Р.Р., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. хххххххх в пользу Н.В.Г. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н.С.Р., хх.хх.хххх года рождения, Н.Т.Р., хх.хх.хххх года рождения, ежемесячно, в размере 1/8 (на каждого ребенка) заработка и (или) иного дохода, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия детей.

Ответчица по делу, мама детей, обжаловала это решение в апелляционной инстанции – Московском городском суде. Судебная коллегия отменила решение Лефортовского суда и вынесла новое решение об отказе в удовлетворении иска отца детей.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда, в связи со следующим…

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены судебного решения, судебная коллегия находит их обоснованными в связи со следующим.

Как следует из текста искового заявления, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика, в связи с рождением в новом браке двоих детей, а также нахождении супруги на иждивении истца.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований Н.Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от ХХ ХХХХХ 2019 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Н.Р.Р. отказать.

2. Или дело, которое было рассмотрено в другом, Чертановском районном суде г.Москвы в 2020 году в порядке апелляции, а потом – во Втором кассационном суде по кассационной жалобе истца.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с (25%) до 16, 5% от всех видов заработка и (или) иного дохода, а также снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с 1/6 (16, 7%) до 16, 5% от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка N района Чертаново «адрес» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Чертановского районного суда «адрес» от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

А вот и выводы кассации:

Как верно указано судом апелляционной инстанции, рождение у истца второго ребенка само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на первого ребёнка. Доказательств того, что материальное и семейное положение ФИО1 изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, суду не представлено.

Читать еще:  Льготы На Протезирование Зубов Ветеранам Боевых Действий

Кроме того, районным судом верно отмечено, что наличие кредитных обязательств у истца также не является основанием к снижению размера взыскиваемых алиментов, поскольку возникновение кредитных обязательств произошло по его инициативе, соответствующим обязательствам корреспондируют имущественные права, в связи с чем, данные обязательства правомерно не приняты судами как ухудшающие материальное положение истца.

Вопреки доводам кассатора, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребёнка не свидетельствует об ущемлении права другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Конечно, есть и решения судов, которыми размер алиментов уменьшался. Когда для этого есть реальные основания, суд уменьшит алименты. Тема настоящей статьи – когда нельзя уменьшить алименты.

Постановление пленума верховного суда об алиментах 2017

Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Как это работает: постановление пленума вс об алиментах

При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов. Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Алименты в обзоре пленума верховного суда от 26.12.2017 года

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых могло быть произведено удержание алиментов).

Верховный суд рф разъяснил, как взыскивать алименты

В случае, когда должник уплачивает по решению суда алименты на детей в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется судом с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты

Внимание Ответственность за неуплату алиментов Ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки

Суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Взыскание алиментов

Для получения алиментов в фиксированном размере необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением. При рассмотрении дела обязательно будут учитываться:

  • размер выплаты, запрашиваемой истцом, и ее обоснование;
  • все источники доходов ответчика (даже неофициальные, но они должны быть подтверждены показаниями свидетелей или другим способом);
  • семейное положение сторон: если у плательщика есть новая семья, сумма алиментов, скорее всего, будет минимальной.

Позаботиться о предоставлении суду информации о всех доходах плательщика и о доказательствах их получения должен истец.

Подробнее о подаче на алименты в твердой сумме читайте здесь. Бланк искового заявления есть тут.

Перемена лиц в обязательстве: новые разъяснения Верховного Суда РФ

Юрист-консультант компании «Что делать Консалт»

В конце 2017 года Пленум Верховного Суда РФ принял целый ряд постановлений. Одним из наиболее важных среди них является Постановление от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки». Некоторые из разъяснений фактически подтвердили сложившуюся судебную практику, но некоторые, напротив, внесли в неё изменения. В статье мы рассмотрим, какие именно выводы в данной сфере сделал высший судебный орган.

Прежде чем перейти к основным выводам, содержащимся в рассматриваемом постановлении, вспомним, какие виды перемены лиц в обязательстве на основании сделки существуют и чем они отличаются.

В статье 382 Гражданского кодекса РФ содержится норма, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования).

Соответственно, уступка требования, которая также называется цессией, имеет место в том случае, когда в сделке меняется кредитор и должник обязан исполнить обязательство уже перед другим лицом (не тем, с которым он заключал первоначальный договор).

Если не установлено иное, для перехода прав кредитора другому лицу согласия должника не требуется.

С другой стороны, перевод долга означает, что в сделке меняется должник. Поскольку кредитору важно, кто именно будет производить ему исполнение (прежде всего, как правило, его финансовое состояние), перевод долга по общему правилу без его согласия производиться не может.

Вместе с тем, вне зависимости от того, какой именно вид перемены лиц в обязательстве имеет место, при его осуществлении обязательно должны соблюдаться права как должника, так и кредитора. И именно с данной целью было утверждено рассматриваемое постановление Пленума Верховного Суда.

Читать еще:  Калькулятор пенсии МВД особенности расчет пенсии

Какие же именно важные выводы в нём содержатся?

В каких случаях цессия должна регистрироваться?

Ответу на данный вопрос посвящён пункт 2 постановления. В нём сказано, что договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

То есть правило, которое действует в данной сфере, достаточно простое. Если основной договор, в отношении которого происходит уступка, должен быть зарегистрирован, то, соответственно, и уступка требования по нему тоже подлежит регистрации.

«Несмотря на то что существует требование регистрации ряда договоров цессии, если этого не сделать, то договор всё равно будет считаться действительным для его сторон»

В качестве примера можно привести договор участия в долевом строительстве. Так как он подлежит регистрации, значит, и уступку права требования по нему также нужно зарегистрировать.

Вместе с тем в данной сфере может возникнуть закономерный вопрос: а каковы будут последствия того, что такой договор цессии не будет зарегистрирован? В этом случае будут действовать те же правила, что и для других аналогичных сделок. Отсутствие регистрации не влечёт за собой недействительность договора. При этом юридические последствия будут касаться только третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении.

Таким образом , несмотря на то что существует требование регистрации ряда договоров цессии, если этого не сделать, то договор всё равно будет считаться действительным для его сторон.

При этом в Постановлении Пленума ВС РФ № 54 также сказано, что в случае несоблюдения цедентом и цессионарием требования о государственной регистрации это само по себе не влечёт негативных последствий для должника, который был надлежаще уведомлён об уступке и произвёл исполнение новому кредитору. Соответственно, должник в этой ситуации также будет защищён.

Защита должника при уступке требования другому кредитору

«Усторон есть право вообще запретить уступку требования, прописав соответствующее условие в самом договоре»

Данному вопросу посвящены пункты 15 и 16 рассматриваемого постановления.

Дело в том, что у сторон есть право вообще запретить уступку требования, прописав соответствующее условие в самом договоре. Или если о полном запрете договориться не удалось, то каким-либо образом ограничить её. Например, прописать, что такая уступка может быть совершена только, если должник даст на неё согласие.

Но что если, несмотря на существующие ограничения, кредитор всё-таки заключит договор цессии? Как в этом случае должник сможет защитить свои интересы?

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ сказано, что, если уступка требования неденежного исполнения делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным, он вправе исполнить обязательство цеденту.

Если же такой переход нельзя отнести к значительно обременительному для должника, но, несмотря на это, он требует от него тех или иных дополнительных затрат, то цедент и цессионарий должны такие затраты и расходы ему возместить.

При этом важно помнить правило, согласно которому, пока такие расходы ещё не возмещены, должник имеет право не исполнять обязательство. И в этом случае он не будет считаться просроченным. Соответственно, пока будущие дополнительные расходы не будут ему возмещены, должник может обязательство вообще не исполнять.

И, кроме того, ещё одним способом защиты прав должника в случае нарушения кредитором запрета или ограничения на цессию является возможность применения предусмотренных соглашением санкций и иных последствий отсутствия согласия на уступку.

В частности, Верховный Суд обращает особое внимание на то, что в качестве такого последствия, помимо традиционных штрафов и пени, может использоваться и односторонний отказ от договора.

При этом в постановлении сказано, что, если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требования по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете.

Получается, что подобная передача права требования всё-таки может быть признана недействительной. Но это касается только неденежных требований и только в тех случаях, когда можно доказать, что цессионарию было известно о существовании запрета.

Порядок уведомления должника об уступке

Данным вопросам посвящены пункты 19-21 Постановления Пленума ВС РФ № 54.

В частности, в п. 19 говорится, что должник считается уведомлённым о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ. Правило диспозитивное, и иное может быть предусмотрено законами, условиями самой сделки либо следовать из обычая или практики, установленной взаимоотношениями сторон.

В случае если уведомление должнику не доставлено и при этом отсутствуют основания считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права.

Кроме того, Верховный Суд особенно подчёркивает, что для того, чтобы уведомление было признано надлежащим, оно обязательно должно содержать сведения, с помощью которых можно идентифицировать:

  • объект прав, который перешёл от предыдущего кредитора к новому;
  • самого нового кредитора.

Соблюдение данных требований важно, поскольку если в уведомлении одно из этих условий будет прописано нечётко, то должник имеет право произвести исполнение предыдущему кредитору.

Возражения должника

Должник имеет право выдвигать возражения против требований своего кредитора. Однако не всегда понятно, какие именно возражения в данном случае могут использоваться. Верховный Суд РФ посвятил этому вопросу пункты 23 и 24 постановления.

«Должник имеет право выдвигать возражения против требований своего кредитора»

1. Прежде всего, сказано, что должник имеет право выдвигать против требований нового кредитора те возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора. Это основное правило, содержащееся в статье 386 Гражданского кодекса РФ.

2. Однако, помимо этого, должник также может выдвигать возражения по основаниям, которые возникли к моменту перехода права требования. В этом случае речь идёт о так называемых скрытых недостатках. Например, тех или иных недостатках работ или поставленных прежним кредитором товаров, в том случае если они не были обнаружены сразу.

3. При нескольких последовательных переходах требования должник вправе выдвигать против требований нового кредитора возражения, основанные на правоотношениях с каждым из предыдущих кредиторов. Имеется в виду так называемая многоступенчатая уступка.

4. И четвёртый вид возражений, которые может использовать должник, – это те требования, которые возникли до момента, когда он узнал об уступке, если имеет место уступка будущего требования под отлагательным сроком или условием.

Кумулятивный и привативный перевод долга

В п. 26 постановления сказано, что по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 Гражданского кодекса РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (такой перевод долга называется привативным), либо первоначальный и новый должник отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга). При этом соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

« При кумулятивном переводе, несмотря на то что появляется новый должник, предыдущий всё равно продолжает нести наравне с ним солидарную ответственность»

Соответственно, при кумулятивном переводе, несмотря на то что появляется новый должник, предыдущий всё равно продолжает нести наравне с ним солидарную ответственность. Кроме того, в данном случае, если соответствующее право содержалось в основном договоре, кредитор сохраняет возможность требовать исполнения обязательства в натуре. При этом новый должник имеет право выдвигать против требований кредитора свои возражения и возражения, которые имел первоначальный должник.

Читать еще:  Выплачиваемые пособия на детей в Ростовской области

Привативный перевод долга осуществляется в более привычной и понятной форме. В данном случае при появлении нового должника предыдущий полностью исключается из обязательства. Верховный Суд обратил внимание на то, что по общему правилу перевод долга является именно привативным.

Передача договора

Согласно положениям статьи 392.3 Гражданского кодекса РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга. То есть таким образом происходит передача всего договора в целом.

Вместе с тем, несмотря на существование достаточно чёткой законодательной формулировки, на практике в данной схеме нередко возникают сложности. В частности, они касаются вопроса, могут ли в рамках передачи договора передаваться те права и обязанности, в отношении которых отдельная уступка не предусматривается.

Речь идёт, например, о праве на безакцептное списание денежных средств, если оно принадлежало первоначальному кредитору.

В п. 29 рассматриваемого постановления сказано, что сторона договора и третье лицо имеют право согласовать переход всех прав и обязанностей одной стороны договора на третье лицо.

В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе и в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга. В частности, по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику.

Соответственно, при передаче договора к новой стороне переходят все права и обязанности, которые были у первоначальной стороны к моменту перехода. Причём это касается даже тех прав и обязанностей, в отношении которых возможность отдельной уступки вообще не предполагается. Это касается в том числе и права на безакцептное списание денежных средств.

Какие ещё разъяснения дал Верховный Суд в конце года?

Конец 2017 года оказался достаточно урожайным на новые постановления Пленума Верховного Суда РФ. Помимо рассмотренного документа высший судебный орган также утвердил:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В частности, Верховный Суд указал, что суды могут направлять извещения участвующим в деле лицам по электронной почте, но это допустимо только с согласия этих лиц. В этом случае извещение будет считаться полученным в тот же день, в который суд его направил.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Так, в данном постановлении содержится разъяснение, согласно которому условием, при котором лицо может быть отнесено к контролирующим лицам должника, является наличие у него фактической возможности как давать должнику обязательные для исполнения указания, так и иным образом определять его действия.

При этом осуществление такого контроля может осуществляться и без наличия юридических признаков аффилированности.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В данном документе Верховный Суд указал на то, что даже когда автомобиль ремонтируется по ОСАГО, утрата его товарной стоимости всё равно подлежит возмещению.

Кроме того, в постановлении разъясняется, что стоимость восстановительного ремонта зарегистрированного в Российской Федерации автомобиля, принадлежащего российскому гражданину, определяется без учёта износа деталей.

Таким образом, в конце 2017 года Пленум Верховного Суда РФ утвердил сразу несколько постановлений. Одно из наиболее важных среди них – Постановление № 54, посвящённое применению главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разъяснения, которые были даны высшим судебным органом, касаются вопросов защиты прав кредиторов и должников в случае перемены лиц в обязательстве, регистрации договора цессии, порядка уведомления должника об уступке права требования и многих других вопросов. Для того чтобы избежать сложных ситуаций, сторонам данные выводы важно учитывать на практике.

Нужен юрист

Наши юристы бесплатно окажут консультационную помощь по любым вопросам, связанным с оспариванием алиментов.

Специалисты помогут выработать тактику защиты и подскажут, стоит ли в вашем случае обращаться за комплексной юридической поддержкой.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Куда подавать исковое заявление после отмены судебного приказа?

После недавней судебной реформы споры по алиментам исключили из компетенции мировых судей, теперь все исковые заявления, связанные с алиментными обязательствами, рассматриваются в районных судах.

Если должник отменил судебный приказ, исковое заявление о взыскании алиментов следует подавать в районный (городской, межрайонный) суд, а не тот же мировой, где выносился судебный приказ.

Заявления о вынесении судебных приказов по алиментам и об их отмене по-прежнему рассматривают мировые судьи.

По итогу рассмотрения дела судья вынесет решение о взыскании алиментов, в отличие от судебного приказа оно не является исполнительным документом, нужно дополнительно получить ещё исполнительный лист, именно он предъявляется судебным приставам или на работу должника.

Таким образом, алгоритм действий следующий:

  1. Если алименты были взысканы судебным приказом, нужно быть готовым к тому, что должник может их отменить. Определение об отмене должны направить вам в течение трёх дней после его вынесения. Если алименты просто перестанут поступать, следует самостоятельно обратиться в мировой суд и уточнить, не отменил ли должник судебный приказ.
  2. Если приказ отменён, требуется снова обращаться в суд, только уже не мировой, а районный, с исковым заявлением о взыскании алиментов.
  3. Алименты можно требовать в этом случае не с даты подачи иска, а с даты подачи первоначального заявления о вынесении судебного приказа.
  4. Исковое заявление будет рассматриваться в судебных заседаниях с вызовом сторон.
  5. После итогу рассмотрения дела в суде вы получите решение суда и исполнительный лист. Отменить решение о взыскании алиментов так же как судебный приказ должник не сможет.

Процедура взыскания алиментов судебным приказом, с одной стороны, упростила матерям получение денежного содержания, но с другой стороны, исковое производство по алиментам в последние годы значительно усложнилось. Стало довольно сложно взыскать алименты самостоятельно, без помощи опытного семейного юриста, роль которого заключается не только в получении более высокого размера алиментов, но и в знании актуальных процессуальных особенностей данной категории судебных споров для наиболее быстрого взыскания выплат.

Если вы столкнулись с проблемами при взыскании алиментов. Не знаете, почему денежные средства вдруг перестали поступать. Возможно, в суде вовсе не принимают ваше заявление… Юристы МЦПИ «Планета Закона» окажут квалифицированную помощь по любым вопросам, связанным с алиментами. Доверив ведение дела специалистам, вы не только избежите бюрократической волокиты, многочисленных посещений судебных инстанций, встреч с бывшим супругом, изучения всех юридических тонкостей споров по алиментам, но и гарантировано получите максимально возможную защиту ваших прав и интересов в суде + 7 (495) 722-99-33.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector